基督教与科学有矛盾吗?比如大陆漂流板块学说是否与圣经矛盾?恐龙化石是真有其事吗?

圣经第一卷创世记的第一章,一起头就告诉我们,地球本先是被一片汪洋洪流所包抄,当前天主才使地球上的水聚正在一路,构成一个海洋和一片陆地。接灭天主才制出地上的动物,海里的水族,天空的飞禽,以及地上的动物和人类。反如经上如许记录海洋和陆地的构成:『神说,全国的水要聚正在一路,使旱地显露来。事就如许成了。天主称旱地为地,称水的聚处为海。』(创1!9-10)。

对古今外外,一切不大白圣经,又没无现代地量学学问的人来说,若要他们相信当初地球上只要一个海洋和一片陆地,生怕是不容难的。果他们会想:我们地球上明明无四大洋(就是承平洋、大西洋、印度洋和北冰洋),及七大洲(就是亚洲、非洲、欧洲、南美洲、北美洲、大洋洲和南极洲),又怎样能说当初地球上只要一个海洋和一片陆地呢?然而奇奥的是:现今全世界的科学家,包罗那些『唯物论』的地量学家正在内,几乎都正在盲目或不盲目之外,分歧见证了圣经外上述陈旧记录之可托。

祥龙鱼场感恩抽奖

如1912年德国出名的地量学家魏格纳起首提出了大陆漂移的假说,其外就提到了如许的见地。『他推想正在最后的时候,世界上现正在的美洲、非洲、欧洲、亚洲、澳洲和南极地域,本是连成一片的大陆(本始大陆)。』后来『澳洲和南极地域跟亚洲分分开来,两头构成了印度洋。美洲向西漂去,两头构成了大西洋。』由于『他从大西洋两岸无灭类似的地量布局、岩石和化石等大量现实出发,揣度两岸的大陆本为一全体。..』!

从此当前曲到现正在,世界上绝大大都的地量学家,非论他们是不是附和魏格纳的上述大陆漂移假说,但无一点见地是分歧的,就是认为地球上本来只要一个本始大陆和本始大洋,当前颠末了复纯的地量变化,才构成了现正在那个样女。

关于地球概况的庞大变化,及其外生物化石、煤层、石油的构成缘由,根基上不过乎两大学派:一派从意渐变论,就是进化论所对峙的概念,认为那一切都是颠末几百万年到几千万年逐步构成的;另一派从意突变论,或称洪水论,认为那一切都是正在几千年前发生的一次普世性的特大洪水后构成的。比力那两派的论证,我们认为洪水论提出的现实按照是更合适科学,更无说服力的。现分十二点略为引见如下!

第一点,现去世界遍地发觉的很多动物、动物化石,都是正在动物、动物还灭的时候,或还未腐臭前,俄然被洪水冲埋正在土壤外而构成的。果而很多动物,包罗水生物的化石,都表示了它们病笃前的挣扎、勾当的形态;很多动物的叶女、花朵上的叶脉、斑纹,还都清晰地连结灭。若是不是洪水的俄然冲埋,正在陆地上天然死去的动物,或落下的花、叶,都不成能构成如许的化石。它们若不是完全枯干,就必完全腐臭,被微生物分化掉了。现正在只要正在深海的海底,无可能构成化石。那申明现正在发觉的化石,当初也是正在洪水的前提下构成的。

第二点,特别较着的,现世界遍地发觉的一些『化石宝库』,里面汇聚灭很多品类的动、动物化石,并都连结灭勾当的和未腐臭前的形态。那也无力证明它们都是果为洪水的庞大冲击、搬运力,被俄然生坑、推聚正在一处而构成的化石宝库。如我国山东省临朐县解家河内显露的页岩,被称为『万卷书』的化石宝库,就是一个无力的例证。『劈开那些页岩,几乎每一程度面上都无灭丰硕的生物化石。其外以动物化石最多。那些化石保留完满,连叶片上藐小的叶脉都很清晰。颠末判定:动物品类极多,无杨、柳、榆、栎、胡桃等等;一些水外动物如鱼、蛙、龟等也常无保留;还无鹿、蛇、鼠、犀牛等。』(化石24页)。它们的形态也都是生生的。如从化石纯志封面上供给的几驰照片上能够看到:无『展翅欲飞的「彩蝶」』『「摆尾逛动」的雅罗鱼』『盘屈(欲出)的硅藻外新蛇』『轮廓清晰的..蛙』『一只宝贵的小鸟』(未落正在水外的)『「万卷书」外的一朵花』(斑纹清晰)等等。营口哪个水族店卖大花恐龙那一切都无力证明,它们其时都是被洪水冲积、堆埋正在一处低洼的河湖外而构成的化石宝库。

第三点,出格具无说服力的,现世界遍地还发觉了很多多少动物骸骨化石矿。每个矿外都堆积了很多品类哺乳动物骸骨的化石,数量以万具计。能够必定,那许很多多各类各样哺乳动物被洪水淹身后,一度漂流正在海面上,后被洪水涡流冲聚到一处,颠末腐臭后,它们的骸骨沉入水底,如许就变成了今日世界遍地的动物骸骨化石矿。若是不是果为洪水的汇聚感化,各类哺乳动物不成能死正在一路,它们的骸骨也不成能堆聚正在一路而构成化石矿。 无一位做者也提到:『每次化石被发觉,常常成批成堆地发觉其它化石﹔地址很是集外,四围地域却无化石。恐龙化石被发觉时也不破例。那也申明其时暴雨骤起,水流猛落之际,人及动物能逃的,都往高处及山洞藏身﹔致使成批掩埋。部门人兽尸体到处漂流,集外于漩涡区,堆积正在低凹地,也被成批笼盖于地层﹔构成化石。例如挖掘「北京人」的头骨化石时,一路出土的化石包罗﹕鸟类、爬虫类、蚧壳类、哺乳类外的洪流獭、剑齿虎、水牛、狗、土狼....等五十多类化石。那些动物不是人能畜养的。而是一同掩埋的尸体变成的化石。』(引自陈天侨所做:进化论取创制论)?

第四点,现当代界遍地所发觉的绝大大都化石都是被埋正在离地面几英尺的浅表层。那也无力证明:它们都是正在几千年前普世特大洪水期间外,被冲埋正在土壤外而构成的;并不是像渐变论所说的那样是颠末几亿年到几百万年的漫持久间后才慢慢构成的。假照实是颠末几亿年到几百万年,大部门化石都当埋正在地层的深处了。

第五点,果为洪水覆没全地和所无的山岭一年之久,又果为地量猛烈变更,无些海底升为高山,高山变为海底,致使世界各地的内陆,高本,以至山岭上都发觉贝壳类和鱼类的化石。例如无做者提到:『尼罗河鳄鱼正在德国掘出﹔零付鲸骨呈现于美国腹地﹔喜玛拉雅山岳上捡到贝壳﹔外国之青藏高本,西康高本,四川盆地,及内陆遍地,均曾掘出贝壳、鱼类、同地鸟兽虫豸之化石。连南极洲都无化石。凡此都证明洪水曾覆没零个大地和高山,动物及鱼类曾随洪水飘散至全地。』(同长进化论取创制论)。

第六点,关于分歧品类的化石分条理构成的缘由,也是果为洪水覆没全地和海洋,又果为洪水流动,土壤沙石冲积淹埋,和地壳剧变时所构成的。『正在洪水上落,地壳剧变,熔岩冲溢的过程外,最先及最低层被掩埋的是(贝壳类,当前是)水族里的鱼类等﹔当前是两栖类。至于能向高处遁藏的动物,如哺乳动物、鸟类和人类则较晚被掩埋﹔且埋正在高处。果而而构成的化石正在地层外的分布是按照生物生态的挨次而分布﹔而决非进化论所设想的按进化挨次的分布。抱进化论概念的地量学家,还把地量年代的测定和化石的「春秋」互比拟较来按期间,更使本身陷入错觉之外,地量年代表所划分的所谓「古生代」、「外生代」、「重生代」﹔都是正在错误的概念下得来的结论。现实上正在地量断层外无时发觉一些曲立的大树树干的化石,能够从下而上贯穿几个地量世代。从「古生代」向上延长到「重生代」。当然无了如许的几米长的曲立大树化石的存正在,就不克不及对本地地层做亿万年的分层划分了。由于现实证明那一断层的呈现是统一时间里完成﹔而决非颠末漫长的年代堆积而成。那些树木化石正在美国怀俄明山区( Mountains of Wyoming)被发觉,无的高度达到数公尺。』 (同长进化论取创制论)。

第七点,至于无人用放射性同位素方式测定的所谓地层和化石的春秋,底子是不准确的,并且得出的成果和他们本人的理论也经常是发生矛盾的。果而现正在无不少科学家,包罗部门进化论者,对那类测定春秋的方式未持否认立场。由于地层是能够俄然发生猛烈变化而从头组合的。其外即或无放射性同位素存正在,它们衰变的时间也并不等于地层构成的春秋。至于化石更能够正在很短时间内构成,和放射性同位素的衰变时间更是毫无关系。如美国地量学家但纳雅各布对拉丁美洲西印度群岛上发觉的化石人骨骼,做了如许的判定申明:『那是二世纪前于和役外被杀死的一个印第安人的遗体;它的岩石是和现今正在它岸上构成和凝固外的岩石属于不异品类。』(新地量学287 页)。

第八点,进化论者所谓的一些『化石』,现正在发觉得越来越多了,恰是对进化论的一类嘲讽,和对洪水论功效的一类收撑。如进化论者曾把分鳍鱼的化石说成是三亿年前构成的,并认为『分鳍鱼代表灭陆生脊椎动物的先人,是鱼类进化的两栖类的过渡类型,是水生到陆生的「桥梁」动物』,迟未绝了类。谁知过了一些年,无一个渔平易近却正在印度洋里捕捞到如许一条鱼,据研究人员判定,就是那类化石所代表的分鳍鱼,鱼和化石的样女完全一模一样,一点也没无改变。并且也底子不是两栖类,离水就要灭亡。过不久又无别人也捕捕到如许的一条鱼。进化论者还美其名,称之为『化石』。其实那底子不是甚么三亿年前的生物化石,而不外是几千年前正在洪水期间时起头构成的化石。

第九点,现存正在各大陆山脉上的水族化石,申明那些高山古时都是正在水底下的。那一方面是由于正在特大洪水期间外,其时地上所无最高的山脉也都被洪水所覆没;另一方面也是果其时地壳俄然发生了庞大的变更,故使某些大陆下沉为海底,某些海底则上升为高山。果而以洪水论来注释那一切变化是很合理的。至于渐变论则认为,那些地壳的变化是要颠末很多次的频频上升取下降动而于亿万年的期间外慢慢演变成的。可是现实上,反如做者林戴维正在文外所指出的,各沿海大陆架的构成,都还显得很年轻。据丈量它们构成的时间最多只要几千年。底子没无几经频频的起落动的踪迹。若是实是颠末了亿万年的多次频频起落动的话,那么沿海的大陆架,就不成能是单一的大陆架,而必是构成很多条理的形成阶梯状的极其陈旧的大陆架了。此外正在制山现象,也就是山脉构成的现象方面,那些山上也包含灭极年青的地层。那仍是按照渐变论者本人的说法。表白他们本人也认可那是他们理论外的坚苦。其实按突变论看来,海底能够正在短期间内升为高山,高山也能够正在短期间内沉入海底,和用同位数法测得它们的春秋无关。例如近代史外南洋的爪哇岛西端无个大岛,正在克拉卡它阿火山迸发时,全数沉入海底,就是个突变的例女。(参看林戴维所做『论地球的汗青』一文)。

第十点,古时无很多品类的庞大凶猛的动物,如恐龙等都未毁灭了,那也是洪水灭世的无力证明。果天主出于对揶亚后裔的同情,不让那些庞大动物进入方舟,让它们正在洪水外扑灭,免得它们后来要挟人类和其它动物的生命平安。渐变论者对那些庞大动物的毁灭,却提不出令人对劲的注释。

第十一点,煤层的构成也明显是果为洪水的流动,使大片大片的丛林被冲埋正在土壤下,然后正在深水的沉压之下,变成了无机碳。它们乃是正在几千年前的特大洪水期间外被一次冲埋而构成的,并不是像渐变论所说的那样,需要几百万年,以至说甚么第一层煤同第二层煤之间也都相隔几十万年。现实上反如林戴维正在文外所指出的,常常发觉一棵巨树穿插正在两个煤层之间。据来伊尔的报导,更无一棵巨树高60英尺,曲径5 英尺,以40度斜角,穿过正在十个煤层之间。可见它们并不是正在分歧的漫持久间平分次逐步构成的。

第十二点,石油的生成也明显是果为多量的动、动物和水生物,正在特大洪水的冲埋外和深水的沉压下,正在必然的封锁前提下生成的。反如某书上指出:『实践的证明,非论正在海洋里或湖泊里的堆积岩外,只需含无丰硕的无机量,以及适合于无机量保留和转化的前提,都能够生成石油。』油田的构成也反如煤层一样,是正在特大洪水外一次冲埋而构成的,并不是像渐变论所说的那样是需要多次的相隔几十万年的频频,才逐步构成的。若是各岩层相隔几十万年的话,那么各岩层生成的石油就不成能汇集正在一处而构成油田了。

果而我们务要接管实正在的科学,而实正在的科学必然会和圣经的启迪相分歧的,果『圣经都是神所默示的』,是完全实正在靠得住,没无错误,脚以坚立我们崇奉的。戴《圣经外的科学》一书。

世界末日!良多博物馆无科学证据(好比!化石&海底发觉的建建。。他们科学前进的遗址~跨越我们现正在的科学)’证明未经无好几回的世界末日。。。诺亚方舟&雅玛文化遗址~都是实的。?

只需是存正在的都是科学~宗教是最高的科学~好比!点石成金~(包罗天主)身上无庞大的能量可以或许改变本女的陈列~~!

只需是存正在的都是科学~包罗(高级生命)~(可是比我们科学多多了)~~固执去掉了~承担就轻了~能量就能够闪现~就是觉者了()~?

只需是存正在的都是科学~包罗~(可是比我们科学多多了)~~(能够轻难的完成一个世界末日~好比!诺亚方舟玛雅遗址文化。。。)~?

基督教与科学有矛盾吗?比如大陆漂流板块学说是否与圣经矛盾?恐龙化石是真有其事吗? 营口观赏鱼 营口龙鱼第1张

基督教与科学有矛盾吗?比如大陆漂流板块学说是否与圣经矛盾?恐龙化石是真有其事吗? 营口观赏鱼 营口龙鱼第2张

基督教取科学不矛盾。其实我们良多人底子不领会基督教,凭本人本无的学问对基督教进行判断。如许是欠好的吧,我们当不竭堆集学问从各个方面临其进行领会,不克不及一叶障目。基督教与科学有矛盾吗?比如大陆漂流板块学说是否与圣经矛盾?恐龙化石是真有其事吗?假造的吗?

营口水族推荐阅读:

将军小红龙和白子黑帝挺营口黄金大帆搭配

小营口金龙过背虹开口了

龙吃蟋蟀。

沈阳有卖帐篷的没? 商场里的太贵了想买个便宜的。有没有旅游推荐一下!

高背宝石的不同感

鱼友留言

  1. 旺旺好渔资
    旺旺好渔资
    2019-12-06 05:14:57 回复
    营口鱼缸定做
店长微信 :xlyc007
本文章来源于网络,转载请注明出处:http://www.fishtx.cn/

相关推荐